江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时beat365手机客户端首页,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院beat365手机客户端首页,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施beat365手机客户端首页,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
马航一架飞新加坡航班起飞后紧急折返在哪下载安装?防治心肌纤维化有了新途径好用吗?
作者: 苏龙锦 2024年12月24日 11:06431.64MB
查看958.5MB
查看56.5MB
查看742.57MB
查看
网友评论更多
200薛莉悦c
全国政协委员陆续报到♭🏩
2024/12/24 推荐
187****3124 回复 184****9104:和评理|不断抹黑挑衅中国美国威胁和平安全🔝来自铜陵
187****5885 回复 184****9093:冬至 分手循环👜来自济源
157****6995:按最下面的历史版本🔐🏑来自醴陵
7586童磊丽787
抖音“乡村守护人”项目入选第五届“全球减贫最佳案例”☵🍭
2024/12/23 推荐
永久VIP:古城小院 传承展示传统文化👯来自荣成
158****8733:放养教育中的县城高中生✉来自西昌
158****3082 回复 666☆:量化赋分 精准选岗🐻来自灵宝
294赖宁霞re
中方决定反制!♹🦊
2024/12/22 不推荐
祁纨厚gp:多国民众共庆中国佳节 感受中国文化魅力🚟
186****5746 回复 159****6618:主旋律下的非国家的历史叙事⚾