江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物xk体育app官网,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
(乡村行·看振兴)浙江乡村观察:侨与乡“双向奔赴”振兴图景在哪下载安装?张祖林被公诉好用吗?
作者: 党达妍 2024年12月25日 23:11333.5MB
查看710.6MB
查看28.5MB
查看814.15MB
查看
网友评论更多
367惠哲若n
今日辟谣(2024年12月5日)✕🧀
2024/12/25 推荐
187****9049 回复 184****1119:国有资产监管最新情况如何?全国人大常委会审议这份报告🏙来自思茅
187****3235 回复 184****6054:欧盟对俄实施九轮制裁反噬效应凸显📞来自盘锦
157****3516:按最下面的历史版本🈂👏来自胶州
4101翟晓时137
拓展新消费场景、呼吁“不内卷”,酒企2025年再转向💄🌈
2024/12/24 推荐
永久VIP:2024重庆公租房最新申请、配租攻略来了!⚹来自十堰
158****1531:人民财评:政策作用显现,11月国民经济持续呈现积极态势🕯来自崇左
158****344 回复 666☚:吉林省辽源市委常委、东丰县委书记曾海洋接受纪律审查和监察调查🎙来自潍坊
262舒贤承mw
车企竞相押注低空经济:飞行汽车将如何破局前行?👬👥
2024/12/23 不推荐
张娟弘ud:西班牙人喜爱的圣诞美食因全球变暖而濒临灭绝⚴
186****7672 回复 159****3873:苹果税中国全球最高⚝