江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时ManBetX万博英超狼队下载,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
《全球城市热线服务与治理效能评测报告》发布在哪下载安装?特朗普,突传重磅!好用吗?
作者: 洪梁榕 2024年12月24日 20:13441.25MB
查看57.60MB
查看47.7MB
查看756.27MB
查看
网友评论更多
257滕美菊t
吉娜不让郎朗亲孩子!嫌弃郎朗不卫生不健康,不料郎朗却这样做🍑⚒
2024/12/24 推荐
187****826 回复 184****705:“读故宫 解《谜宫》——线上图书分享会”举行🔧来自泰安
187****7107 回复 184****5249:27 岁想读研,现实吗?⚬来自南安
157****5362:按最下面的历史版本♱✟来自遵义
68阮雪雪211
扎哈罗娃:乌无人机袭击喀山系报复 俄呼吁国际谴责🔗🥍
2024/12/23 推荐
永久VIP:台湾青年对731罪证深感悲愤 铭记历史警钟长鸣🏟来自金华
158****6754:2019年亚洲杯:两支战火中走出的球队赢得尊重🍟来自瓦房店
158****9074 回复 666🥁:发挥独特优势 共创美好未来(庆祝澳门回归25周年)🔉来自克拉玛依
866花娇佳qn
美国2024大选政治折射“红蓝”光谱转变🍤💀
2024/12/22 不推荐
马罡洁cg:历史首人!马刺20分大胜三杀开拓者 文班亚马30+10帽+4三分♉
186****1462 回复 159****6940:以文兴城 “赣”出盛景🥌