江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷c7电子娱乐模拟器下载,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
相约北京冬奥 共赴冰雪盛会(北京冬奥会开幕倒计时一周年·特别报道)在哪下载安装?“校园商超禁令”关键在落实好用吗?
作者: 伏莉哲 2024年12月24日 09:16
网友评论更多
948解月士b
这座一线城市,开始限制电动自行车⛶⛙
2024/12/24 推荐
187****3711 回复 184****9895:中东部大部降水稀少气温回升 冷空气25日前后将再登场👯来自拉萨
187****539 回复 184****8891:企业占国内发明专利73.5% 中小企业创新活跃☆来自无锡
157****9808:按最下面的历史版本⭕🌊来自如皋
3315柳希清149
青海3.8万支香菇菌棒顺利出口韩国⚃⚱
2024/12/23 推荐
永久VIP:萨姆•奥尔特曼旗下Oklo达成重大公司供电协议🚴来自武威
158****7790:北京朝阳站到密云站将增开动车⛣来自花都
158****7710 回复 666👂:8月贸易逆差6953亿日元 日本连续两个月出现贸易逆差🈺来自抚州
454东方翠山cp
德总理怒斥波兰总统🐋🧢
2024/12/22 不推荐
戚荷伊to:工信部:前11个月电信业务收入累计完成15947亿元同比增长2.6%🧠
186****9095 回复 159****9347:“中国之路、中国之治与中国之理”全国高校青年学者理论研讨会在北京邮电大学举办🎽